- Fecha: 29 de septiembre de 2021
- Medio: prensa.com
- Ver nota completa
Los consensos a los que llegó la mesa técnica respecto a los bloques uno y dos del proyecto de ley 544, de reformas electorales, serán sometidos hoy a una prueba de fuego en la Comisión de Gobierno de la Asamblea Nacional.
Esta instancia debe aprobar lo pactado entre los diputados de esa comisión y los magistrados del Tribunal Electoral (TE), que conformaron la mesa técnica. Pero todo puede cambiar.
Durante las cuatro reuniones de la mesa no estuvo presente el diputado perredista Benicio Robinson, quien prefirió mantenerse alejado del debate, pero él es uno de quienes lidera la Comisión de Gobierno y el que más quejas ha mostrado al proyecto 544, consensuado por un año entre la Comisión Nacional de reformas Electorales (CNRE) y el TE.
Según el TE, la mesa terminó este lunes con un consenso en 75% de las propuestas del primer y segundo bloque del proyecto 544, mientras que la Asamblea habla del 80% de consenso.
No hubo consenso en los temas más sensitivos del proyecto 544; por ejemplo, subir el financiamiento público que reciben los candidatos independientes, eliminar el fuero penal electoral, paridad de género en todo su conjunto y cambios de las junta directiva de partidos políticos en dos años. Según fuentes legislativas, esta última fue una petición de la bancada de Cambio Democrático (CD) a los diputados del Partido Revolucionario Democrático (PRD).
Todo indica que, estos y otros temas no consensuados, se aprobarían como los diputados del PRD y CD lo propusieron desde el principio. A eso se suma que tampoco se ha debatido el tercer bloque del proyecto, que entre otras cosas establece la adjudicación de curules para los circuitos plurinominales, donde se escoge más de un diputado.
Para algunos ciudadanos y gremios, este escenario no favorece un bien común, por lo que rechazan lo actuado en la mesa técnica e insisten que se trató de una táctica “dilatoria” de la Asamblea.
Freddy Pittí, de la CNRE, dijo que no es sorpresa el poco resultado de la mesa técnica, pues esta fue una técnica para dilatar, ganar tiempo y calmar la tensión de los ciudadanos, que por estos días han protestado dos veces contra reformas electorales a la medida de los diputados y partidos políticos.
“Concluye esa mesa técnica sin que haya consenso en los temas más importantes. Ahora que regresa el proyecto a la Comisión y sabiendo el resultado de la mesa técnica, poco transparente, el mensaje es a los ciudadanos para que nos mantengamos vigilantes, participativos y exigiendo que las modificaciones que son demanda de todos los sectores en el proyecto 544 se mantengan”, dijo.
Ayer hubo quejas del Foro Nacional de Mujeres de Partidos Políticos (Fonamup), que rechazó lo acordado en la mesa técnica. Solangel Robinson, secretaria general del foro, dijo que mantener lo aprobado en primer debate por la Comisión de Gobierno –lo cual tumbó la propuesta consensuada en la CNRE– desconoce los avances logrados por las panameñas “hacia una democracia real y efectiva”.
Elia de Tulipano, miembro del Fonamup y quien participó en la CNRE, dijo que no espera nada nuevo de lo ya aprobado. Señaló que al aceptar la discusión entre los dos espacios, la Comisión de Gobierno renunció a la discusión y aprobación imparcial del proyecto de ley en primer debate.
Advirtió que los artículos que no fueron consensuados serán aprobados según el interés de los diputados. “No se evidencia voluntad democrática de proveer al país de una reforma electoral con garantías reales para un proceso transparente”, opinó.
En tanto, hay quienes esperan que lo avalado en la mesa técnica sea “respetado” en la comisión. Es el caso del diputado independiente Juan Diego Vásquez, quien dijo que espera “que se respete al 100% lo consensuado”.
Aseguró que seguirá insistiendo, lo más probable en el segundo debate, para lograr un financiamiento electoral justo para todos y eso incluye la libre postulación. Para él, en la mesa técnica se logró el 90% del consenso en los dos bloques.
Según fuentes legislativas, el presidente de la comisión, Víctor Castillo, fijará hoy la metodología de cómo será la discusión en esa instancia. Este medio lo llamó para que explicase la metodología, pero no respondió. Tampoco contestaron los diputados Luis Carles (Panameñista) y Marylín Vallarino (CD).